Судовий наказ № 59274313, 12.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про видачу дублікату наказу

12.09.2013р. Справа № 40/346

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ 03361081) про видачу дублікату наказу у справі № 40/346

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «КомЕнерго-Постачання» (83121, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32879694)

про стягнення 103 916,15 гривень, -

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача):ОСОБА_1 (довіреність № 431 від 18.12.2012)

від боржника (відповідача):не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року у справі № 40/346 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «КомЕнерго-Постачання» про стягнення 103 916,15 гривень задоволено повністю.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29 грудня 2006 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року.

03 вересня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу дублікату наказу у справі № 40/346.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 03 вересня 2013 року у звязку із обранням судді Підченка Ю.О. суддею іншого суду призначено автоматичний розподіл справи № 40/346.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду заяви визначено ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 вересня 2013 року заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 12 вересня 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив видати дублікат наказу у справі № 40/346.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка зазначеної особи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» розглядається без її участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року у справі № 40/346 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «КомЕнерго-Постачання» про стягнення 103 916,15 гривень задоволено повністю.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29 грудня 2006 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року.

03 вересня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу дублікату наказу у справі № 40/346.

На підтвердження наведеного заявником до заяви надано довідку про втрату оригіналу виконавчого документу; докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу у розмірі, встановленому законом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція, яка діяла на момент видачі наказу суду) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зважаючи на те, що предявлення стягувачем на примусове виконання наказу суду у справі № 40/346 переривало загальний строк такого предявлення, господарський суд вважає, що заявник звернувся до господарського суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобовязують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу дублікату наказу у справі № 40/346 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 29 грудня 2006 року у справі № 40/346.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 29 грудня 2006 року у справі № 40/346 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова