ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.09.2013 Справа № 905/716/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство» Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 503 380грн. 15коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №78 від 17.12.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №522/ю - 45 від 03.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/716/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство» Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р. у сумі 503 380грн. 15коп.
Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство» Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська область, було укладено договір підряду № 027/1-1193 від 15.05.2007 р., за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» доручає відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство» Азовінтекс» виконати власними та залученими силами роботи з будівництва Парогазових установок потужністю 303 МВт на «Алчевському металургійному комбінаті», відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.
На виконання умов вказаного договору, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство» Азовінтекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» було укладено спірний договір субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р.
Отже, безпосереднім замовником виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» робіт є Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат».
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» щодо відповідача, з урахуванням чого суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного та з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:45 год (каб. 412.
Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Зобовязати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позовну заяву та відзив на позовну заяву з додатками відповідно, докази направлення надати суду.
Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати суду письмові пояснення стосовно введення в експлуатацію обєкта: «Газотурбінна електростанція комбінованого циклу потужністю 303 мВт Блок 1», з наданням відповідних доказів, а також письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень відповідача.
Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: актів КБ-2В та довідок КБ-3, складених та підписаних сторонами за результатом виконання робіт за договором субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р., платіжних доручень, в підтвердження оплати відповідачем вартості виконаних робіт за спірним договором; графіку розстрочення заборгованості з додатковою угодою №3 від 01.12.2008р.
Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо граничних строків оплати вартості робіт за договором субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р., з посиланням на відповідні пункти договору, додаткових угод до договору, норми чинного законодавства; належним чином засвідчені копії банківських виписок, в підтвердження оплати загального обсягу робіт за спірним договором замовником; письмові пояснення щодо включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість за період червень вересень 2009р. та січень, лютий 2009р. за першою з подій отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» робіт за договором субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р., з наданням відповідних доказів (належним чином засвідчену копію журналу отриманих податкових накладних, оригінал для огляду).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.09.2013р.
Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел. 381-91-18
Надруковано 4 примірники
Судове рішення № 59274300, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/716/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: