Ухвала суду № 59274209, 09.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/4620/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Кучерява О.О.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державного підприємства «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»», м.Київ,

про стягнення 1 809 844,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №13/2 від 01.02.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.05.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк про стягнення 1 809 844,72грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4620/13. Судове засідання призначене на 16.07.2013р.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 16.07.2013р. та від 31.07.2013р. суд відкладав розгляд справи.

За власної ініціативи, суд ухвалами від 31.07.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»»(03118, м.Київ, вул.Хотівська, 4А, ідентифікаційний код 37122901); відстрочив сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область судового збору у розмірі 36 196,89грн. за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі, та продовжив строк розгляд справи на пятнадцять днів, за клопотанням позивача.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.09.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3(головуюча), судді О.О.Кучерява, Ю.В.Сич.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область 09.09.2013р. через канцелярію надало письмові доповнення до позовної заяви, в яких звернулось до суду щодо визнання недійсними умов Контракту субпідряду №292/06-11 від 24.06.2011р. в частині п.4.1. та п.4.3.

Представник відповідача 09.09.2013р. через канцелярію надав письмове клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду доповнення позивача до позовної заяви, надав усні пояснення по справі,

Оскільки позивачем у доповненнях до позовної заяви фактично заявлені додаткові позовні вимоги, право на що не передбачено ст..22 ГПК України, суд не приймає до розгляду вказану заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк 09.09.2013р. звернулось до суду з письмовим клопотанням, в якому повідомило суду, що відповідач не отримав від позивача додатки до позовної заяви, внаслідок чого не може надати обґрунтований відзив на позовну заяву, також звернувся до суду щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів, відкладення розгляду справи на пізніший строк та надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів, з огляду на те, що ухвалою від 31.07.2013р. судом продовжено розгляд справи на пятнадцять днів за клопотанням позивача, ст..69 ГПК України не передбачає можливість продовження строку розгляду справи вдруге.

У судовому засіданні 09.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог внаслідок зміни складу суду.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2013р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, через канцелярію надав витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судове засідання 09.09.2013р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи за для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України. керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- довідку бухгалтерії про розрахунки з Замовником, з диференціацією за видами робіт;

- акти виконаних робіт у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, надати докази на підтвердження оплати вартості робіт, що є несплаченими відповідачем позивачу, договір підряду із Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк, довідку бухгалтерії про розрахунки за договором з відповідачем з диференціацією за видами робіт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Сич