ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.09.2013 Справа № 905/5588/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донтехексперт" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30701650)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30962337)
про стягнення заборгованості в сумі 189050,88 грн., пені в сумі 24198,51 грн., 3% річних у розмірі 3962,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 02.09.2013 р.
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донтехексперт" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 189050,88 грн., пені в сумі 24198,51 грн., 3% річних у розмірі 3962,30 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5588/13, розгляд справи був призначений на 04.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвали суду від 29.10.2011 року позивач в судове засідання 04.09.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 04.09.2013 р. не надіслав.
Позивач вимоги ухвали суду від 05.08.2013 р. щодо надання документів не виконав.
У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 10:15 год., каб. № 329.
Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІ) розрахунок пені з чітким визначенням періоду нарахування; ІІІ) завірені відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії усіх документів, доданих до позовної заяви; статуту; банківської виписки з відміткою банку по факту отримання від відповідача 81000,00 грн.
Крім того позивачу надати в установленому порядку письмові пояснення щодо не врахування при здійсненні розрахунку пені 6-місячного строку обмеження періоду нарахування пені, передбаченого ст. 232 п. 6 ГК України.
Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Секр. ОСОБА_3
тел. 381-91-20
Надруковано у 3 примірниках:
1 позивачу
2 відповідачу
3 господарському суду Донецької області
Судове рішення № 59274149, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5588/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: