Ухвала суду № 59274042, 28.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/4074/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 410 077,13грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Модіфікатор», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 410 077,13грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.06.13р. порушив провадження по справі №905/4074/13 та призначив розгляд справи на 18.06.2013р.

18.06.13р. судом було відкладено розгляд справи на 09.07.13р.

26.06.13р. ОСОБА_1 акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Модифікатор, м.Донецьк про визнання договору №15/424 від 25.03.2010р. недійсним.

Для розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/898-2708 від 21.06.13р. автоматизованою системою суду визначено суддю Левшину Г.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.06.13р. справу №905/4074/13 передано судді Левшиній Г.В. у звязку з визначенням автоматизованою системою суду для розгляду зустрічної позовної заяви судді Левшиної Г.В. та перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці.

Ухвалою від 27.06.13р. господарський суд відмовив у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.07.13р. у звязку з виходом судді Захарченко Г.В. з відпустки справу №905/4074/13 передано судді Захарченко Г.В.

02 липня 2013 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/4074/13.

Ухвалою суду від 02.07.13р. провадження по справі №905/4074/13 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.13р. у справі №905/4074/13 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.13р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.13р. у справі №905/4074/13 повернуто Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь.

13.08.13р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/4074/13.

Ухвалою господарського суду від 16.08.13р. поновлено провадження по справі №905/4074/13 та призначено розгляд справи на 28.08.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

21.08.13р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання, в якому просить у порядку ст.ст. 22, 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів з огляду на необхідність надання додаткових документів, обґрунтованого відзиву на позовну заяву та неможливістю представника відповідача зявитися у судове засідання. До клопотання додані копії довіреності на представника, наказу №526к від 14.08.13р. про відрядження, ухвали арбітражного суду Оренбургської області про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 28.08.13р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків; за наявністю всі раніше підписані з відповідачем акти звірки розрахунків за договором поставки №15/424 від 25.03.10р.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко