Ухвала суду № 59273988, 23.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

23.08.2013р. Справа № 5006/47/111пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» (83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок № 1-Г; код ЄДРПОУ – 01235188) про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 у справі № 5006/47/111пн/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Мет» (83117, місто Донецьк, вулиця Бахмет’єва, будинок № 34; код ЄДРПОУ – 32717615)

до публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат»

про визнання дій неправомірними та зобов’язання поновити постачання електроенергії, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 у справі № 5006/47/111пн/2012.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз’яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Заяви про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 у справі № 5006/47/111пн/2012 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.09.2013 об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

3. Зобов’язати заявника (відповідача) надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

- докази направлення позивачу копії заяви про роз’яснення рішення суду.

4. Зобов’язати стягувача (позивача) надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- пояснення щодо заяви про роз’яснення рішення суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду питання про роз’яснення рішення суду на інші строки, а також не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду по суті.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова