Ухвала суду № 59273974, 19.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2013 Справа № 905/5586/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Колективного підприємства «Атлантіс», м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача:Єнакіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№52), м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 117 585,74грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 13.06.13

від відповідача не зявився

Позивач, Колективне підприємство «Атлантіс», м. Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Єнакіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№52), м. Єнакієве Донецької області основного боргу у розмірі 117 585,74грн. на підставі договору №226 від 21.09.2011.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволені.

Крім того, на виконання вимог суду надав клопотання б/н від 19.08.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, але 15.08.13 через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №12/3434 від 14.08.13, в яких він зазначив, що Єнакіївська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№52) є бюджетною організацією, однак заборгованість перед позивачем не була закладена до бюджету відповідача на 2013 рік. У звязку із чим, у відповідача не було можливості погасити борг за рахунок інших коштів бюджету, які виділені на утримання спецконтингенту.

Також, відповідач звертає увагу суду, що позивачем не були дотриманні вимоги досудового врегулювання спору, а саме не була предявлена письмова претензія на адресу відповідача.

Разом з цим, відповідач надав заяву №12/3435 від 14.08.13, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із знаходженням його уповноваженого представника у відпустці. Суд задовольняє дане прохання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

·оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна