Ухвала суду № 59273972, 22.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 904/4237/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідачів: 1) Державного підприємств «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

2) Державного підприємств «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 1 369,23грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача-1: ОСОБА_2 пров. юр.

відповідача-2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством ДТЕК Павлоградвугілля до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне), відправленого 19.01.2013р. (вантажовідправник Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля) за залізничною накладною №46177952 у напіввагоні № 56957376, у сумі 1 369,23грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 20.01.2013р. БА 789142/24, складеним цією ж станцією. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені товариством збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:

-відповідно до ст.31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами;

-позивачем не доведена належним чином ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 11:00 год.

Позивачеві надати належно завірені копії первинних документів на підтвердження ціни продукції, яка перевозилась за спірною відправкою, зокрема копію рахунку на відвантажену продукцію.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18