Ухвала суду № 59273911, 19.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.2013р. справа № 905/3512/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід від розгляду справи №905/3512/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності. За результатами автоматичного розподілу зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2013р., суддею господарського суду Донецької області Сковородіною О.М., було повернуто без розгляду позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності, на підставі п. 2,4,5 ст. 63 ГПК України.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2013р. у справі №905/3512/13 скасовано.

Справу №905/3512/13 передано на розгляд господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. постанову Донецького апеляційного господасрького суду від 17.06.2013р. у справі №905/3512/13 залишено без змін.

15.08.2013р. за резолюцією голови господарського суду Донецької області, справу №905/3512/13 передано судді Сковородіній О.М.

В свою чергу, суддею Сковородіною О.М., заявляється самовідвід від розгляду справи №905/3512/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності, з огляду на те, що приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням внесених змін), передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як встановлено частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлений самовідвід, суддя Сковородіна О.М., дійшла висновку про необхідність здійснення самостійного відводу від розгляду справи №905/3512/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності, з огляду на таке.

Як встановлено частиною 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності таких підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду справи №905/3512/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Сковородіної О.М. від розгляду справи №905/3512/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал сервіс”, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності.

Суддя О.М. Сковородіна