Ухвала суду № 59273898, 13.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/1728/13-г

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси м.Макіївка

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 30/11 від 12.01.2011р.

Від боржника - не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, підготовче засідання суду призначено на 29.07.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судове засідання 29.07.2013р. представники боржника та кредитора та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, не зявились; витребуваних ухвалою суду від 15.07.2013р. документів не надали, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 13.08.2013р.

12.08.2013р. до суду через канцелярію надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна) за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів.

У судове засідання 13.08.2013р. боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_3, кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не зявились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

За результатами судового засідання 13.08.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги подане ним 12.08.2013р. клопотання, суд дійшов наступних висновків:

За приписами норм ч.2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк проведення підготовчого засідання обмежений певними строками - не пізніше ніж на чотирнадцятий день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, відповідно до норм ст.16 вказаного Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, тощо. Тобто, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ж ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4 ч.1 ст.114 вказаного Закону визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Виходячи з положень вказаної статті Закону, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство є обовязковою умовою для призначення розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство.

Проте, станом на дату судового засідання 13.08.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надала.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, до суду не надходили.

Таким чином, відповідно до викладених положень Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на дату підготовчого засідання згоди арбітражного керуючого на участь у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення повторного електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 757 від 23.04.2013р., адреса місцепроживання: 83059, м. Донецьк, вул. 8-го Березня, буд. 17).

В звязку з необхідністю повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визначення його кандидатури автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та з необхідністю отримання від нього заяви про згоду на участь у даній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, на 28.08.2013 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

4. Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова