Ухвала суду № 59273881, 14.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5281/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман

із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Краснолиманське будівельно-монтажного експлуатаційне управління Державного підприємства «Донецька залізниця»

про: розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобовязання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №82 від 10.09.2012р.;

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман (далі Відповідач) про розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобовязання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу.

Ухвалою від 23.07.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, проте витребуваних документів не надав, вказуючи на необхідність додаткового часу.

Представники Відповідача та Третьої особи у судове засідання 14.08.2013р. без пояснення причин не зявилися, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 30.08.2013р. надати суду: відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду; докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази надсилання (отримання) всіх наданих до позову листів на адресу Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 30.08.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором №5384/2012 від 14.09.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); акт про повернення майна орендодавцю (балансоутримувачу).

4. Зобовязати Третю особу до 30.08.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення керівника причин ігнорування попередньої ухвали суду.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков