Ухвала суду № 59273806, 07.08.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
905/5317/13
Номер документу
59273806
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.2013 Справа № 905/5317/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства "Тепломережа"

про

стягнення 91 315,39 грн.

за участю представників:

від позивача

не з'явились

від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Тепломережа" основного боргу за поставлений природний газ в сумі 80 482,89 грн., пені у розмірі 6 231,59 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 4 328,25 грн. та інфляційних втрат у розмірі 272,66грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.08.2013.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 07.08.2013 не з’явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 29.07.2013.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 07.08.2013, також не з'явились.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 26.07.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

31.07.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява може бути повернута без розгляду на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та до порушення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки на час подання цього клопотання провадження у справі було порушено за поданою позивачем позовною заявою.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з серпня 2011 року від Комунального підприємства "Тепломережа" в рахунок оплати згідно Договору № 06/11-736-БО-7 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 30.08.2011;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, із зазначенням періоду (дата початку нарахування та дата по яку нараховуються), за який нараховуються відповідні суми;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з серпня 2011 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.09.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева

Часті запитання

Який тип судового документу № 59273806 ?

Документ № 59273806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59273806 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59273806 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59273806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59273806, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 59273806, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59273806 відноситься до справи № 905/5317/13

Це рішення відноситься до справи № 905/5317/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59273802
Наступний документ : 59273807