Ухвала суду № 59273755, 07.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/5083/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна дістрібюшн», с.Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010», м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 15 659,74грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності №89 від 22.07.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еріна дістрібюшн», с.Петропавлівська Борщагівка, Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010», м.Харцизьк Донецької області суми основного боргу у розмірі 13 573,48грн., пені у розмірі 613,64грн. та 36% річних у розмірі 1 472,62грн. на підставі договору поставки №ЕА-Р-120124/2 від 24.02.12 (Усього 15 659,74грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у засідання суду не зявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, але письмового відзиву в обґрунтування своїх доводів не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від позивача та необхідність витребування від сторін витребуваних та нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

·надати докази повернення товару відповідачем на суму 11 011,98грн.;

·докази поставки товару саме на підставі договору поставки №ЕА-Р-120124 від 24.02.2012;

·надати оригінал специфікації до договору поставки №ЕА-Р-120124 від 24.02.2012 для огляду, а копію до матеріалів справи;

·надати письмові пояснення, щодо вимоги про стягнення 36% річних, оскільки умовами договору передбачено 20% річних (п.6.5 договору).

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу суду від 17.07.13;

·надати оригінал специфікації до договору поставки №ЕА-Р-120124 від 24.02.2012 для огляду, а копію до матеріалів справи;

·оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна