Ухвала суду № 59273697, 31.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/4941/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів», м. Запоріжжя

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 17 143грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №24 від 07.07.11

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області суми 3% річних у розмірі 9 476грн. та суми індексу інфляції у розмірі 10 919грн. (Усього 20 395грн.)

24 липня 2013 через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення №10-620 від 19.07.13 разом з додатком, в яких він зазначив, що розрахунок до позовної заяви по справі №9/204 судом не був змінений.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою №10-648 від 29.07.13 на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області суму 3% річних у розмірі 9 887грн. та суму індексу інфляції у розмірі 7 256грн. (Усього 17 143грн.) Суд приймає до уваги дану заяву.

Крім того, позивач на виконання вимог суду надав письмові пояснення №10-366 від 29.07.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 30.07.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання №17/1087-3210 від 26.07.13, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати позивача перерахувати інфляційні, відповідно до методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.(з урахуванням дефляцій них процесів) та 3% річних з урахуванням того, що у 2010р., 2011р., 2013р. було 365 календарних днів, а у 2012р. 366 днів.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу від 10.07.2013;

·надати докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.12 по справі №9/204;

·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна