Ухвала суду № 59273685, 02.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.2013р. Справа № 905/4422/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будресурс м.Димитров Донецька область

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_1,

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №11 від 10.07.2013р.,

від третьої особи: не зявився,

посадова особа: ОСОБА_4 за посвідченням №0029 від 15.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будресурс м.Димитров Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4422/13, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 (85340, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Комсомольська, 1/25).Судове засідання призначене на 03.07.2013р.

У судовому засіданні 03.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р., за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 23.07.2013р. суд відклав розгляд справи на 02.08.2013р., в звязку з необхідністю залучення до участі у справі посадової особи та неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 02.08.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення, через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи у судове засідання 02.08.2013р. не зявився, 02.08.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в яких просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

Посадова особа у судовому засіданні 02.08.2013р. надала усні пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що з метою зясування фактичних обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 11:40 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча