ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.07.2013р. Справа № 905/5114/13
за позовом: Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка
про стягнення 64 600 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
Від відповідача: не зявились
Позивач, дочірнє транспортно-експедиційнє підприємство «ІСТ-Захід» м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка, 64 600 грн.
До початку розгляду справи по суті суддя Забарющий М.І. 30.07.2013р. заявив собі самовідвід, посилаючись на норми ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) оскільки визначення судді для розгляду конкретної справи здійснено не автоматизованою системою документообігу, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р.
Частиною 3 ст. 2-1 ГПК встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Частиною 6 ст. 2-1 ГПК закріплено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення). Цим Положенням зборам суддів не делеговані повноваження визначати відмінний від загального способу розподілу справ для розгляду конкретної справи. Тому суд згідно ч. 2 ст. 4 ГПК, суд не приймає до уваги рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. та від 11.02.2011р. щодо можливості вдруге передавати справу (позов) судді, який повертав її (його) за нормами ст. 63 ГПК, без участі автоматизованої системи документообігу.
Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 905/5114/13.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 2 прим.:
Відповідачу-1
у справу -1
вик. ОСОБА_2
381-91-20
Судове рішення № 59273611, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5114/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: