ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.07.2013р. Справа № 905/4422/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будресурс м.Димитров Донецька область
до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_1,
про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.04.2013р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №11 від 10.07.2013р.,
від третьої особи: не зявився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю Будресурс м.Димитров Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4422/13, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 (85340, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Комсомольська, 1/25).Судове засідання призначене на 03.07.2013р.
У судовому засіданні 03.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. , за клопотанням відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав суду заяву, в якій повідомив суду, що вірною адресою третьої особи є: 85340, Донецька область, Добропільський район, смт.Новодонецьке, вул.Комсомольська, 1/25.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.07.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, додаткові документи та письмові пояснення по справі.
Представник третьої особи у судове засідання 23.07.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області - головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_4, для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також з необхідністю залучення до участі у справі посадової особи, керуючись ст.77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 138 «а») - головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно будівельного контролю у донецькій області ОСОБА_4 для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:30 год.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті позовної заяви.
Зобовязати головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно будівельного контролю у донецькій області ОСОБА_4 зявитись у судове засідання.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 59273543, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4422/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: