Ухвала суду № 59273504, 23.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/1973/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (83023, місто Донецьк, вулиця Сеченова, будинок № 44; код ЄДРПОУ 31366203)

до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83001, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 3; код ЄДРПОУ 20366602)

про стягнення 3 581 552,81 гривень, -

за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83001, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 3; код ЄДРПОУ 20366602)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (83023, місто Донецьк, вулиця Сеченова, будинок № 44; код ЄДРПОУ 31366203)

про визнання договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним з моменту вчинення та застосування наслідків недійсності правочину, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.03.2013)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.07.2013)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про стягнення 3 581 552,81 гривень.

Представником відповідача за первісним позовом надано клопотання б/н від 23 липня 2013 року, в якому він просить витребувати у позивача за первісним позовом наступні документи:

-довіреність від публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» на отримання представником товарно-матеріальних цінностейвід позивача;

-товарно-транспортні накладні за договором поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року;

-акти про прийняті нафтопродукти за договором поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року

-сертифікати відповідності, паспорти якості за формою № 11-НК нафтопродуктів поставлених за договором поставки договором поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування у позивача сертифікатів відповідності, паспортів якості за формою №11-НК нафтопродуктів поставлених за вищезазначеним договором поставки. В іншій частини клопотання задоволено.

Також представником позивача за зустрічною позовною заявою надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши зазначену заяву представника позивача за зустрічним позовом дійшла висновку про неможливість задоволення останньої з наступних підстав.

Позивачем у зустрічній позовній заяві заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме про визнання договору поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Пунктом 3.10 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 3.11 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається зі змісту наданої заяви, позивач за зустрічним позовом фактично відмовляється від заявленої вимоги про застосування наслідків недійсності правочину. При цьому ним не додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, що, в свою чергу тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК (залишення заяви про зменшення позовних вимоги без розгляду і приєднання її до матеріалів справи).

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням витребуваних документів у повному обсязі, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206 (конкретний номер судового залу, де відбудеться засідання буде визначено у день проведення розгляду справи).

2.Зобовязати відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 23 травня 2013 року, а саме надати суду:

-розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5 до податкової декларації) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-оригінали долучених до матеріалів зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

-оригінали платіжних доручень, доданих до позовної заяви (для огляду);

-реєстр податкових накладних (отриманих) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи):

- довіреність від публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» на отримання представником товарно-матеріальних цінностей від позивача;

- товарно-транспортні накладні за договором поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року;

- акти про прийняті нафтопродуктів за договором поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року.

4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Говорун