Ухвала суду № 59273443, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3785/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" м. Київ (ідентифікаційний код 23167033)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Оснастка" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 13517472)

про стягнення збитків у розмірі 226873,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № А20-23 від 23.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 33/144 від 11.06.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Оснастка" м. Краматорськ про стягнення збитків у розмірі 226873,20 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3785/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

10.06.2013 р. від відповідача надійшли пояснення № 33/14, в яких повідомляється, що відповідач в цивільно-правових відносинах з ТОВ "НВП "Навігатор Л" не знаходився, ніяких угод, договорів з цим підприємством не укладалось.

Також 10.06.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

12.06.2013 р. від позивача надійшли пояснення щодо правовідносин позивача з відповідачем, в яких, зокрема, зазначено, що актом від 26.09.2011 р. по результатам огляду зруйнованого димососа було визначено причину руйнування, встановлено постачальника та виконавця робіт; права позивача порушені тим, що через не належне виконання відповідачем робіт позивач був змушений відшкодовувати затрати на виконання післяаварійних робіт після руйнування димососа та купувати нові складові частини димососа.

16.07.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Доказів оплати судового збору за подання даної заяви та доказів в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду та необхідність застосування заходів забезпечення позову до суду не представлено.

Для повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство "Ексімбуд" (ідентифікаційний номер 23829391).

Керуючись статтями 27; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Залучити до участі у справі № 905/3785/13 в якості третьої особи на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство "Ексімбуд" (ідентифікаційний номер 23829391, адреса: 30100, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6).

Зобовязати третю особу надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо фактичного виконання ПП "Ексімбуд" зобов'язань за договором № В-04 від 02.04.2010 р. стосовно виготовлення валу димососа Д-20Ч2 (кресл. 11320) 2 шт.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: акту прийому-передачі валу димососа від ТОВ "Ременерго-юн" > ПАТ "Екостандарт"; креслення та проектну документацію до договору № В-04 від 02.04.2010 р.; письмові пояснення щодо місцезнаходження та стану валу димососу.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії креслень та проектної документації до договору № 1336 від 29.03.2010 р.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич