Ухвала суду № 59273406, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4782/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АРСЕНАЛБУД-ЕТАЛОН» м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 109 419,18грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №301/45Д від 02.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АРСЕНАЛБУД-ЕТАЛОН» м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецької області про стягнення 109 419,18грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4782/13. Судове засідання призначене на 16.07.2013р.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2013р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку із наміром відповідача врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії додатків до договору, акту-допуску, у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу.

- письмові пояснення щодо дати підписання акту, віднесення акту до умов спірного договору;

- розрахунок пені з урахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України;

2) надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча