Ухвала суду № 59273381, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
905/4529/13
Номер документу
59273381
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4529/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення за договором №2017-0 від 25.09.2008р. заборгованості у розмірі 1632,87 грн., пені у розмірі 50,74 грн., відшкодування витрат за послуги у розмірі 28,62 грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - не з'явився;

від Позивача - Катан І.М. (задовіреністювід15.07.2013р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі - Позивач ) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про стягнення за договором №2017-0 від 25.09.2008р. заборгованості у розмірі 1632,87 грн., пені у розмірі 50,74 грн., відшкодування витрат за послуги у розмірі 28,62 грн.

Ухвалою від 21.06.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 16.07.2013р.

Прокурор у судове засідання 16.07.2013р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Позивача у судове засідання 16.07.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, проте витребуваних документів не надав, вказуючи на необхідність додаткового часу для їх підготовки.

Представник Відповідача у судове засідання 16.07.2013р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:30 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Прокурора до 09.08.2013р. надати суду: пояснення причини неявки у судове засідання 16.07.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; докази продовження договірних відносин після 25.09.2009р.; відомості щодо будівлі, в якій розташовано об'єкт оренди (статус - житлова/нежитлова, приналежність будівлі в цілому та її окремих приміщень, якщо вини є окремими об'єктами права власності).

3. Зобов'язати Позивача до 09.08.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; докази чинності договору оренди в період формування стягуваної заборгованості; засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; технічний паспорт на об'єкт оренди; відомості з підтверджуючими доказами щодо власників приміщень, розташованих в будівлі, де знаходиться об'єкт оренди; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Зобов'язати Відповідача до 09.08.2013р. надати суду: пояснення причини неявки у судове засідання 16.07.2013р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу і Прокурору; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №2017-0 від 25.09.2008р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; докази припинення орендних правовідносин з Відповідачем, з зазначенням дати такого припинення;

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59273381 ?

Документ № 59273381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59273381 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59273381 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59273381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59273381, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 59273381, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59273381 відноситься до справи № 905/4529/13

Це рішення відноситься до справи № 905/4529/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59273378
Наступний документ : 59273382