Ухвала суду № 59273311, 10.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/4014/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01601, місто Київ, вулиці Пилипа Орлика, № 24/1; код ЄДРПОУ 2257734)

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, № 100; код ЄДРПОУ 13490997)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Київська область, селище Забірє, вулиця Грисюка, 7/2)

про стягнення 19 149,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 632D/2012 від 23.10.2012

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 19 149,00 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про витребування додаткових документів та зобовязання позивача надіслати копію позовної заяви на адресу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо клопотання відповідача стосовно витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 червня 2013 року про порушення провадження у справі, зокрема, зобовязано публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» надати докази оплати страхових платежів на підтвердження чинності договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 3115/225/000939 від 18.08.2010 та продовження його дії на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди (03.02.2011).

Копії вказаної ухвали рекомендованим листом з повідомленням направлено всім учасникам судового процесу. Факт їх отримання підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Наведене свідчить, що відповідач був обізнаний про вчиненні судом при призначенні справи до розгляду дії (витребування доказів сплати страхових платежів), а тому клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зобовязання позивача надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача.

За результатами розгляду матеріалів позовної заяви від 05 червня 2013 року визначено, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, винесено ухвалу суду про порушення провадження по справі від 10 червня 2013 року.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Додані до вищезазначеної позовної заяви документи містять належні докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, 100).

Відмовляючи в задоволенні цього клопотання, як безпідставного і здатного створити штучні перешкоди у розгляді справи, господарський суд також зазначає, що відповідач, як і інші учасники судового процесу відповідно приписів частини третьої статті 22 ГПК України зобовязаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Частиною першою та другою вказаної статті передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами; право сторін на ознайомлення з матеріалами справи та можливість робити з них витяги, знімати копії.

Тому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 10.06.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2.Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2013.

3.Звернути увагу сторін на необхідність добросовісно користуватися належними процесуальними правами.

4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова