Ухвала суду № 59273137, 26.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/3417/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м.Донецьк

до відповідача: Концерну «Група Компаній «Капітель» м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 70 468,79грн., 3%річних в сумі 5010,04грн., інфляційних витрат в сумі 1053,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.06.2013р.,

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «Група Компаній «Капітель» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 70 468,79грн., 3%річних в сумі 5010,04грн., інфляційних витрат в сумі 1053,00грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3417/13. Судове засідання призначене на 03.06.2013р.

У судовому засіданні 03.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, на 26.06.2013р.

Концерн «Група компаній «Капітель» м.Донецьк 20.06.2013р. звернулось до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, в звязку з відпусткою представника підприємства.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м.Донецьк не заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надав витребувані судом документи, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2013р. не зявився.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно того, за якими саме актами виконаних робіт виникла заборгованість, щодо строку дії договору;

- розрахунок позовних вимог за підписом директора підприємства із зазначенням формули розрахунку;

- проектно-кошторисну документацію до договору та додаткових угод; договірні ціни; графік платежів (п.3.5 договору) або , у разі їх відсутності, письмові пояснення з цього приводу;

2) надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

-належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази оплати заборгованості;

-докази на підтвердження реорганізації підприємства з Концерну «Донецьоблагробуд» на Концерн «Група компаній «Капітель».

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча