Ухвала суду № 59273039, 18.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3996/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс (код ЄДРПОУ 35455697)

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 37793554)

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 09-18/2863 від 24.12.2012 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс та товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс".

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3996/13, розгляд справи був призначений на 18.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 06.06.2013 року відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання 18.06.2013 р. не зявилися без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 18.06.2013 р. не надіслали.

У звязку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 13:15 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-1 та відповідача-2 до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію.

Повторно зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" (оригінал надати для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Оригінал договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич