Ухвала суду № 59272990, 19.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 905/158/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши справу

без виходу у судове засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ

до відповідача: Колективного ремонтно-будівельного управління «Електротранс» м.Донецьк

про стягнення 19 590,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №905/158/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ до Колективного ремонтно-будівельного управління «Електротранс» м.Донецьк про стягнення 19 590,00грн. задоволені повністю.

19.06.2012р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої позивач зазначив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення внаслідок допущеної описки невірно вказані найменування особи на користь якої вирішено спір та особи з якої стягнуто 19 590,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо) або мають технічний характер.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №905/158/13-г суд дійшов висновку позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ до Колективного ремонтно-будівельного управління «Електротранс» м.Донецьк про стягнення 19590,00грн. задовольнити в повному обсязі. Даний висновок суду міститься в першому абзаці резолютивної частини рішення.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущена описка, а саме, помилково надруковано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ (04176, м.Київ, вул.Електриків, 26, ідентифікаційний код 30184432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» м.Донецьк (83054, м.донецьк, вул.поліграфічна, буд. 3, ідентифікаційний код 03362873) заборгованість в сумі 19590,00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн.»

замість: «Стягнути з Колективного ремонтно-будівельного управління «Електротранс» м.Донецьк (83054, м. Донецьк, вул.Поліграфічна, буд. 3, ідентифікаційний код 03362873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, буд.8, ідентифікаційний код 30184432) заборгованість в сумі 19590,00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн.».

Зазначена описка, допущена при виготовленні рішення суду, має технічний характер та не зачіпає суті рішення, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст.89 ГПК України потребує виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №905/158/13-г.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №905/158/13-г викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Колективного ремонтно-будівельного управління «Електротранс» м.Донецьк (83054, м. Донецьк, вул.Поліграфічна, буд. 3, ідентифікаційний код 03362873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» м.Київ (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, буд.8, ідентифікаційний код 30184432) заборгованість в сумі 19590,00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн.».

Суддя А.М. Осадча