Ухвала суду № 59272959, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа № 905/2136/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники сторін:

від кредитора (заявника): ОСОБА_3, представник ТОВ УКРСПЕЦХІМ за довіреністю №1 від 09.04.2013р.

від боржника: ОСОБА_4, представник за довіреністю №104а від 15.05.2013р.; ОСОБА_5, представник за довіреністю №105 від 16.05.2013р.

від кредитора: ОСОБА_3, представник ТОВ «Укрпромтранс-Сервіс» за довіреністю №10 від 10.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_6 директор ПП «Артремус-строй» відповідно наказу №32 від 30.11.2012р.

від кредитора: ОСОБА_7 представник ТОВ «НК Артеміда Трейд» за довіреністю №11/02-013 від 11.02.2013р.

від кредитора: ОСОБА_8 представник ПАТ «Запоріжкокс» за довіреністю №19/54 від 22.03.2013р.

від кредитора: ОСОБА_9 представник ТОВ фірма «Електропостачзбут» за довіреністю №5-3 від 30.04.2013р.

від кредитора: ОСОБА_10 представник ТОВ Всеукраїнська управляюча компанія за довіреністю №11/06-13 від 11.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_11 представник ТОВ «Енреш-К» за довіреністю б/н від 13.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_12 директор ТОВ «Енреш-К» відповідно наказу №1 від 17.02.2010р.

від кредитора: ОСОБА_13 представник ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за довіреністю б/н від 15.01.2013р.

від кредитора: ОСОБА_14 представник ПАТ «Концерн Стирол» за довіреністю №5 від 08.01.2013р.

від кредитора: ОСОБА_15 представник ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_12» за довіреністю №23/28 від 18.12.2012р.

від кредитора: ОСОБА_16 представник ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Транссистема» за довіреністю б/н від 15.05.2013р.

від кредитора: ОСОБА_17 представник ТОВ фірма «Торгсервіс» за довіреністю б/н від 12.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_18 представник ТОВ «Олав» за довіреністю б/н від 12.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_19 директор ТОВ «Союз-Ютапс» за наказом №48 від 05.07.2012р.

від кредитора: ОСОБА_20 представник Компанії «НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд», м.Лондон, Сполучене Королівство за довіреністю №1058 від 16.05.2013р.

від кредитора: ОСОБА_3 представник Акціонерного товариства Вайстар Кепітал за довіреністю №1185 від 05.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_21 представник ОСОБА_1 ОДПІ №3493/10/10.0-13 від 06.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_22 представник УПФУ в м.Костянтинівці та ОСОБА_1 районі за довіреністю №7804/07 від 13.06.2013р.

від кредитора: ОСОБА_23 директор ТОВ «Зевс-V»

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

за участю представника Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_24 за довіреністю б/н від 11.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 10.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 03.08.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 464 856,83грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 13.06.2013р. (з урахуванням ухвали від 19.04.2013р.).

У газеті Голос України №77 від 20.04.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулися:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НК АРТЕМІДА ТРЕЙД м.Макіївка Донецька область

2.Приватне акціонерне товариство Дніпровський завод мінеральних добрив м.Дніпродзержинськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут м.Дніпропетровськ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛАВ м.Донецьк

5.Акціонерне товариство Вайстар Кепітал Таллінн Естонська республіка

6.Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ м.Донецьк

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромтранс-Сервіс м.Донецьк

8.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгсервіс, м. Харків

9.Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка

10.Приватне підприємство Артремус-Строй, м. Костянтинівка

11.Товариство з обмеженою відповідальністю Сандерлінг Україна, м. Київ

12.Компанія Фратекс бізнес лімітед, м.Уісбеч Кембріджшир, Сполучене Королівство

13.Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Транссистема, м. Київ

14.Публічне акціонерне товариство ЗАПОРІЖКОКС м.Запоріжжя

15.Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНРЕШ-К м.Словянськ

16.Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія м.Донецьк

17.Товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Ютапс м.Краматорськ

18.Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол м.Горлівка

19.Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області

20.Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м.Сєвєродонецьк

21.Компанія «НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд», м.Лондон, Сполучене Королівство

22.Товариство з обмеженою відповідальністю Зевс-V, м. Дружківка

До господарського суду надійшли наступні клопотання:

від розпорядника майна:

-клопотання №02-01/29/05766362-13 від 13.06.2013р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

-клопотання №02-01/27/05766362-13 від 13.06.2013р. про скасування арештів та обмежень з майна та коштів боржника;

-клопотання №02-01/28/05766362-13 від 13.06.2013р. про стягнення з ТОВ «УКРСПЕЦХІМ» 9 615,94грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 у звязку з виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/2136/13 за час з 10.04.2013р. по 31.05.2013р.

від боржника:

-клопотання б/н б/д про залучення до участі у справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області в якості третьої особи Фонду державного майна України.

В обґрунтування своїх вимог, викладених у поданому клопотанні про залучення до участі у справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області в якості третьої особи Фонду державного майна України заявник посилається на те, що наказом Фонду від 25.10.2007р. №27-ДП було прийнято рішення про приватизацію ОСОБА_1 державного хімічного заводу шляхом продажу акцій, що належать державі у господарських товариствах, а наказом від 06.12.2007р. №1921 затверджено акт приймання-передачі функцій управління майном ОСОБА_1 державного хімічного заводу, тобто уповноваженим органом управління майном боржника є Фонд державного майна України.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що задоволення зазначених вимог про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи у справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області не відповідає нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з огляду на наступне:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

За змістом ч.1 ст.26 та ч.1 ст.27 ГПК України передбачена можливість участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін та третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тобто виключно у межах позовного провадження при вирішенні господарського спору.

Коло учасників провадження у справі про банкрутство визначене ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз.13, 15 ст.1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Закон про банкрутство не передбачає ні на якій стадії процедури банкрутства боржника можливості участі у судовому процесі третьої особи, оскільки провадження у справах про банкрутство регламентує не процес вирішення спорів, а умови та процедури визнання боржника банкрутом, тому учасники провадження у цих справах відрізняються від учасників розгляду господарських спорів.

При цьому, Фонд державного майна України, відповідно абз.15 ст.1 Закону про банкрутство може бути учасником провадження у справі про банкрутство, в якості органу уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно матеріалів справи на адресу Фонду державного майна України були направлені процесуальні документи по даній справі.

У даному випадку судом встановлено, що відповідно до наказу від 06.12.2007р. №1921 Фонд державного майна України виступає у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка в якості органу уповноваженого управляти майном боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Фонду державного майна України у якості третьої особи, у зв'язку з чим зазначене клопотання ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 13.06.2013р. за результатами розгляду заяв кредиторів, наявних в матеріалах справи та доданих документів, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, беручи до уваги, що клопотання та додаткові документи від розпорядника майна надійшли в день судового засідання, з метою більш детального вивчення наданих матеріалів та у звязку з необхідністю надання кредиторами та боржником додаткових документів по справі, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 66, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

2. Боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяви про визнання кредиторами по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю НК АРТЕМІДА ТРЕЙД, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАВ, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ (додаткові вимоги), Компанії Фратекс бізнес лімітед, Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, Компанії «НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд».

3. Кредиторам виконати вимоги ухвал суду, якими призначені до розгляд їх заяви надати акти звірення взаємних розрахунків станом на дату порушення провадження 10.04.2013р.

4. Приватному підприємству Артремус-Строй м.Костянтинівка до дати судового засідання надати суду договір уступки права вимоги від 11.03.2013р. б/н та акт звірення розрахунків станом на червень 2012р.

5. Управлінню пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії постанов Донецького окружного адміністративного суду по справах №2а/0570/7681/2012, №2а/0570/6162/2012, №2а/0570/15502/2012, №805/1312/13-а, №2а/0570/15462/2012 та уточнити розмір кредиторських вимог до боржника.

6. Акціонерному товариству Вайстар Кепітал Таллінн Естонська республіка до дати судового засідання надати суду докази здійснення попередньої оплати відповідно до вимог контракту №25-07-2011 від 25.07.2011р.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНРЕШ-К м.Словянськ до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт за договором №4 та розрахунок пені за договором №11 відповідно до вимог ст. 232 ГК України.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛАВ м.Донецьк до дати судового засідання надати суду залізничні накладні за договором поставки №01.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

10. Явка розпорядника майна, кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова