Ухвала суду № 59272817, 05.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/1789/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протан-Україна», м. Київ

до відповідача:Приватного підприємства «Ремонтно строительная фирма «Сван», м.Донецьк

про стягнення 631 543,06 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.06.13

ОСОБА_2 представник по довіреності від 01.06.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протан-Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ремонтно строительная фирма «Сван», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 107 265,80 грн., пені за прострочення оплати товару у розмірі 5 868,12 грн, 3% річних у розмірі 1 168,69 грн., інфляційних у розмірі 321,80 грн., штрафу за прострочення строків повернення товару у розмірі 100 000 грн. та неустойки за прострочення строків повернення товару у розмірі 416 918,65 грн. на підставі договору поставки №20212 від 15.02.2012 (Усього 631 543,06 грн.).

Ухвалою господарського суду від 20.05.13 розгляд справи відкладено на 05.06.13 у звязку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та його неявкою в судове засідання.

Позивач у засідання суду не зявився, але 05.06.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення від 31.05.13, в яких останній зазначив, що ним був поставлений товар відповідачу 15.10.12.

Згідно з умовами додаткової угоди №2 до договору поставки №20212 від 15.02.2012 відповідач зобовязався сплатити вартість товару до 19.10.12, а у разі несплати, повернути отриману партію товару позивачу до 22.10.12. Однак всупереч умовам додаткової угоди №2 відповідачем не були виконанні вимоги, щодо повернення товару на адресу позивача.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву вих.№81 від 04.06.13, в якому позов визнав частково, а саме визнав суму основного боргу у розмірі 107 265,80 грн., пеню у розмірі 5 868,12 грн, 3% річних у розмірі 1 168,69 грн., інфляційних у розмірі 321,80 грн.

Проте суму штрафу за прострочення строків повернення товару у розмірі 100 000 грн. та неустойку за прострочення строків повернення товару у розмірі 416 918,65 грн., вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони значною мірою перевищують суму основного боргу, а також розраховані з порушенням вимог законодавством та направлені на необґрунтоване отримання прибутку з відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 10:30 год.

Суддя Л.Д. Подколзіна