Ухвала суду № 59272693, 29.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3066/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк у особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго «Жданівка - Тепломережа», м.Жданівка Донецької області

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське Донецької області

про стягнення 5 125,39грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Орлова Н.І. - представник по довіреності №юр/1934 від 08.04.13

від відповідача - не з'явився

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк у особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго «Жданівка - Тепломережа», м.Жданівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське Донецької області суми боргу у розмірі 4 762,07грн., індексу інфляції у розмірі 9,52грн., 3% річних у розмірі 294,70грн. та пені у розмірі 59,10грн. на підставі договору про постачання теплової енергії №182 від 07.10.2010. (Усього 5 125,39грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н від 29.05.13 разом з додатком.

Відповідач у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, а від позивача нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

2Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· перерахувати 3% річних з урахуванням того, що у 2012р. було 366 календарних

днів, а у 2013р. 365 днів;

· надати пояснення, щодо невідповідності вимог викладених у позовній заяві, а саме

в частині стягнення 3% річних у розмірі 294,70грн. та пені у розмірі 59,10грн. до

наданих позивачем розрахунків.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх

доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна