Ухвала суду № 59272622, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2758/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», м.Макіївка Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білицьке Донецької області

про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 директор

від третьої особи1: ОСОБА_5 за довіреністю

від третьої особи2: ОСОБА_2 особисто

Донецьке дочірнє підприємство «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав пояснення.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2013 року об 11:20 год.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати документацію конкурсних торгів, надану відповідачу, уточнити позовні вимоги зазначивши, які саме рішення відповідача (їх номер, дата) позивач просить відмінити.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

3.Зобовязати третю особу 1 зявитись в судове засідання.

4.Зобовязати третю особу 2 зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова