Ухвала суду № 59272445, 20.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р. № 905/104/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Уркпрофоздоровниця», м. Слов’янськ про стягнення 24 336,79 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Уркпрофоздоровниця» про стягнення 24 336,79 грн. за договором № 4144 від 09.10.2006р., з яких:

- 3 % річних у загальному розмірі 8 450,47 грн., нарахованих у період з 13.01.2010р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2009р., січень-травень, грудень 2010р., січень, квітень, червень-жовтень 2011р., січень-березень, травень-липень 2012р. та по оплаті реактивної електроенергії за період січень-липень, листопад-грудень 2010р., січень-грудень 2011р., лютий-липень 2012р.;

- пеня у загальному розмірі 15 886,32 грн., нараховані у період з 25.05.2012р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за період січень-березень, травень-липень 2012р. та реактивної електроенергії за період листопад-грудень 2011р., лютий-липень 2012р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Уркпрофоздоровниця» про стягнення 24 336,79 грн. за договором № 4144 від 09.10.2006р., з яких: пеня у загальному розмірі 15 886,32 грн., за період з 25.05.2012р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за період січень-березень, травень-липень 2012р. та реактивної електроенергії за період листопад-грудень 2011р., лютий-липень 2012р. та 3 % річних у загальному розмірі 7 151,77 грн., за період з 13.01.2010р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2009р., січень-травень, грудень 2010р., січень, квітень, червень-жовтень 2011р., січень-березень, травень-липень 2012р. та по оплаті реактивної електроенергії за період січень-липень, листопад-грудень 2010р., січень-грудень 2011р., лютий-липень 2012р. - задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Уркпрофоздоровниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 15 886,32 грн. - пеня, 7 151,77 грн. - 3% річних та 1 609,50 грн. – судовий збір.

На виконання рішення суду від 18.04.2013р. позивачу було видано судовий наказ № 905/104/13-г від 07.05.2013р.

17.05.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка №51юр-3388/13 від 17.05.2013р. про приведення наказу № 905/104/13-г від 07.05.2013р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Мотивуючи таку заяву позивач посилається на те, що при видачі наказу судом було зазначено лише місцезнаходження сторін та ЄДРПОУ стягувача, натомість не зазначено ЄДРПОУ боржника. Стягувач вважає, що виданий судом наказ № 905/104/13-г від 07.05.2013р не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», тому просить виправити відповідну помилку. До заяви стягувачем додано наказ суду № 905/104/13-г від 07.05.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні наказу № 905/104/13-г від 07.05.2013р. господарський суд допустив технічну описку, пропустивши ЄДРПОУ боржника. В іншій частині наказ відповідає приписам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, заяву стягувача та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/104/13-г від 07.05.2013р. шляхом внесення до цього наказу обов’язкових реквізитів, зокрема ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі наведеного, керуючись ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у наказі Господарського суду Донецької області № 905/104/13-г від 07.05.2013р.

Доповнити абзац другий наказу Господарського суду Донецької області № 905/104/13-г від 07.05.2013р. після слів: «вул. Пушкінська, 2, м. Слов’янськ, Донецька область, 84110» наступними словами: « ЄДРПОУ 30708792».

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

(062) 381-91-20

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1– Відповідачу