Ухвала суду № 59272406, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

15.05.2013 Справа № 908/927/13-г Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро"доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"пророзірвання договору Представники сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; ОСОБА_1- представник за довіреністю; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2013. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа №908/927/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про розірвання договору.

Позивач у судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився, позов не визнав.

У звязку з неявкою позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 13:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданий державним виконавцем на момент розгляду справи судом;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належні докази виконання спірного договору сторонами протягом усього періоду його дії (видаткові накладні підписані як з боку позивача, так і з боку відповідача, рахунки на оплату поставленого товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виписки з банківського рахунку, завірені банківською установою);

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, декларацій з ПДВ разом з додатками №5 в підтвердження поставки позивачем відповідачу товару;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік