Ухвала суду № 59272399, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013 Справа № 905/2675/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" простягнення заборгованості за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 9 612 977,10 грн., пені у розмірі 637 420,22 грн., 3% річних у розмірі 256 379,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 100 359,12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.05.2013.

14.05.2013 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.05.2013, не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 15.04.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

15.05.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та збільшив вимоги в частині стягнення пені та 3% річних, і просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти у розмірі 5 277 977,10 грн., пеню у розмірі 680 725,38 грн., 3% річних у розмірі 273 729,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 100 359,12 грн.

В судовому засіданні 15.05.2013 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 15.05.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати (повторно):

позивача надати суду докази на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог.

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева