ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.05.2013р. Справа № 905/2646/13
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м. Донецьк
про стягнення 19 400,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 адвокат (за договором)
відповідача: не зяв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» заборгованості за надані протягом жовтня-грудня 2011 року послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Донецьк Київ у сумі 19 400,00грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 4 000,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/10-2-11 від 13.10.2011р., надання протягом жовтня-грудня 2011р. послуг з перевезення на суму 83 600,00грн., оформлення актів виконаних робіт, часткову оплату послуг відповідачем у сумі 64 200,00грн., підписання актів звіряння розрахунків від 31.12.2011р. та 18.05.2012р., надіслання на адресу відповідача вимоги та залишення її останнім без відповіді та задоволення, виписки з банківських рахунків, а також ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.
З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема в обовязковому порядку надати:
·позивачеві докази передачі (направлення) відповідачеві рахунків на оплату послуг від 2, 14 і 21 грудня 2011р. і підтверджуючих документів про здійснені перевезення; а також ТТН;
·відповідачеві відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати послуг (за наявності такого).
Окрім цього відповідачеві підтвердити чи спростувати твердження позивача про те, що ним (позивачем) були передані нарочним Мегабудінвесту рахунків на оплату послуг від 2, 14 і 21 грудня 2011р. і підтверджуючих документів про здійснені перевезення.
Витребувані від відповідача документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Явка представників позивача і відповідача у судове засідання обовязкова.
Попередити відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 59272360, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2646/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: