ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.04.2013р. Справа № 905/1417/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області
про стягнення 100 923,03грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №100 від 22.03.13
від відповідача не зявився
Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області основної заборгованості у розмірі 84 102,53 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16 820,50 грн. на підставі договору поставки №46485 від 28.10.2010. (Усього 100 923,03 грн.)
Ухвалою господарського суду від 03.04.13р. розгляд справи відкладено на 25.04.13р. у звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, неявкою в судове засідання представника відповідача.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. у звязку із знаходженням судді Подколзіної Л.Д. у відрядженні, справу №905/1417/13 передано на розгляд судді Захарченко Г.В.
18 квітня 2013 року через канцелярію суду у матеріали справи від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви, в яких просить суд вважати наведений в позовній заяві розрахунок 20% за користування чужими грошовими коштами, належним.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:40 год.
Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:
·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;
·виконати ухвали від 20.03.2013р., від 03.04.2013р;
·посвідчення на представника.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Г.В. Захарченко
Судове рішення № 59272132, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1417/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: