ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.04.2013р. Справа № 905/1733/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Маріупольського пансіонату для ветеранів війни та праці №2 м.Маріуполь Донецької області
до відповідачів: Державного підприємства Інженерної геодезії «Азовінжгеодезія» м.Маріуполь Донецької області
про зобовязання усунути недоліки в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-3/1-02/297,ОСОБА_2 за довіреністю №01-5/1-02/296,
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В :
Маріупольський пансіонат для ветеранів війни та праці №2 м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Інженерної геодезії «Азовінжгеодезія» м.Маріуполь Донецької області про зобовязання усунути недоліки в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1733/13-г. Судове засідання призначене на 28.03.2013р.
У судовому засіданні 28.03.2013р. суд не розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 28.03.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представників сторін. Розгляд справи призначений на 23.04.2013р.
Представники позивача у судовому засіданні 23.04.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію частково надали витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання 23.04.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд за власної ініціативи запропонував позивачу проведення судової експертизи по справі.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, з метою надання можливості позивачу визначитись з питання щодо необхідності проведення по справі судової експертизи, керуючись ст.77 ГПК України, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року о 11:00 год.
Зобовязати позивача надати:
1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- довідку територіального управління державної казначейської служби про зарахування судового збору у розмірі 1147,00грн., сплаченого платіжним дорученням №218 від 26.02.2013року, в дохід Державного бюджету України; докази направлення листів, копії яких містяться в матеріалах справи, на адресу відповідача, або письмові пояснення з цього приводу; письмово висловити свою думку щодо доцільності проведення судової експертизи, питань, які слід поставити експерту та порядку оплати експертизи.
2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
-докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
-належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;
-оригінал та належним чином засвідчену копію договору №21 від 08.04.2009р., що укладений між сторонами.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 59272125, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1733/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: