Ухвала суду № 59271977, 18.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 5006/47/47/2012(5017/1624/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 75, поштова адреса: 03110, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 00034186) на дії Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку (83030, місто Донецьк, вулиця Октября, будинок № 25) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22 серпня 2012 року у справі № 5006/47/47/2012(5017/1624/2012)

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; код ЄДРПОУ 30244124) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 14 403,44 гривень,

за участю представників:

від скаржника (позивача): не зявився

від боржника (відповідача): не зявився

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22 серпня 2012 року у справі №5006/47/47/2012 (5017/1624/2012) за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 14 403,44 гривень.

У судове засідання учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, проте від скаржника та ВДВС надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги.

Також від представника скаржника через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування судом матеріалів виконавчого провадження та зобовязання виконавчу службу надіслати документи виконавчого провадження на адресу ВАТ НАСК «Оранта» для можливості ознайомитись з їх матеріалами.

Суд розглянувши клопотання скаржника, вважає їх такими, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» (обовязки і права державних виконавців) передбачено, що державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Водночас у статті 12 вказаного Закону визначено, що сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження.

Наразі, статтею 38 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що господарський суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. В той же час, сторона у разі неможливості самостійного надання доказів вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом. У такому клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що перешкоджають їх наданню.

У свою чергу, скаржником взагалі не наведено обставин, які перешкоджають самостійній реалізації його права, закріпленого Законом України «Про виконавче провадження» щодо можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що безумовно є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Щодо клопотання скаржника стосовно витребування матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення, господарський суд зазначає.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року про прийняття скарги до розгляду, витребувано з відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку матеріали виконавчого провадження № 34912892 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області № 5006/47/47/2012 (5017/1624/2012), виданого 12.09.2012 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії вказаної ухвали рекомендованим листом з повідомленням направлено усім учасникам судового процесу. Факт їх отримання підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Наведене свідчить, що скаржник був обізнаний про вчиненні судом при призначенні скарги до розгляду дії (витребування матеріалів виконавчого провадження), а тому клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), неподання витребуваних доказів (пункт 2 частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою учасників судового процесу, невиконанням вимог ухвали суду від 04 квітня 2013 року, враховуючи клопотання сторін, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.13 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2.Зобовязати відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку виконати вимоги ухвали суду від 04 квітня 2013 року.

3.Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

4.Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

5.Попередити відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали суд буде вимушений реагувати на відповідне порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремої ухвали.

Суддя С.М. Фурсова