Ухвала суду № 59271964, 16.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м. Донецьк, вул. Артема,157, тел.381-88-46

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2214/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"доПриватного акціонерного товариства "Торгівельна компанія "Гірничі машини"простягнення заборгованості у розмірі 40536266,82грн. Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю; не зявився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до Приватного акціонерного товариства "Торгівельна компанія "Гірничі машини" про стягнення 40536266,82грн.

В судове засідання, призначене на 16.04.2013 зявилився позивач, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів та про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 на засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви;

- належні докази в підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, договору головою правління Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" ОСОБА_4;

- належним чином засвідчені копії усіх специфікацій до договору №50;

- належним чином засвідчені копії усіх товарно- транспортних накладних в підтвердження виконання договору №50;

- письмові пояснення щодо порядку здійснення поставки товару; пояснення того, яким чином проводилась поставка;

- виписки з банківського рахунку завірену банком, в підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати по договору №50;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних та актів приймання передачі, сертифікатів якості в підтвердження виконання договору №50, у разі їх відсутності надати письмові пояснення;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних виписаних на виконання позивачем договору №50, декларації з ПДВ разом з додатками №5 до них за періоди, в яких була здійснена поставка товарів по договору №50;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік