ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м. Донецьк, вул. Артема,157, тел.381-88-46
УХВАЛА
16.04.13 р. Справа № 908/927/13-г
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро"
до
Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про
розірвання договору
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №908/927/13-г та та призначено судове засідання на 03.04.2013.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 справу №908/927/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про розірвання договору передано за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки, згідно Довідки АБ №564306 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06.11.2012, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" є: 84306, Донецька область, м. Краматорськ.
15.04.201. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа №908/927/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про розірвання договору.
Згідно автоматичного розподілу справу №908/927/13-г передано судді Огороднік Д.М.
Керуючись положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Справу №908/927/13-г прийняти до свого провадження. Судове засідання призначити на 15.05.13 на 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області(кім.№ 406)
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, виданий державним виконавцем на момент розгляду справи судом;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належні докази виконання спірного договору сторонами протягом усього періоду його дії (видаткові накладні підписані як з боку позивача, так і з боку відповідача, рахунки на оплату поставленого товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виписки з банківського рахунку, завірені банківською установою);
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, декларацій з ПДВ разом з додатками №5 в підтвердження поставки позивачем відповідачу товару;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.
Судове рішення № 59271905, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/927/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: