ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.04.13 р. Справа № 905/2176/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Спільного українсько-німецького товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмермінал», м. Донецьк
про: стягнення за договором суборенди №618С від 25.07.2011р. заборгованості в розмірі 20 000 грн., пені 1060,50 грн.. інфляційних нарахувань 44 грн., 3% річних 212,14 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача не зявився;
від Відповідача ОСОБА_1 (за довіреність №1-13 від 08.04.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР», м. Київ (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмермінал», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором суборенди №618С від 25.07.2011р. заборгованості в розмірі 20 000 грн., пені 1060,50 грн.. інфляційних нарахувань 44 грн., 3% річних 212,14 грн.
Ухвалою від 28.03.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2013р.
Представник Позивача у судове засідання 15.04.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача у судове 15.04.2013р. зявився, надав клопотання про зобовязання Позивача надати Відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Суд, відмовив у задоволенні клопотання Відповідача через недоведеність, оскільки у матеріалах справи міститься опис вкладення та чек про відправку копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідачу, достовірність яких не спростована. Окрім того, Відповідач має право скористатися процесуальними правами та ознайомитись з матеріалами справи у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 23.04.13 року.
2. Зобовязати Позивача до 19.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 15.04.2013р.; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур та актів виконаних робіт; договір оренди з власником майна, акт приймання-передачі за ним та докази наявності згоди на передачу майна в суборенду; докази неможливості виконання рішення суду без вжиття забезпечувальних заходів.
3. Зобовязати Відповідача до 19.04.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором суборенди №618С від 25.07.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору суборенди №618С від 25.07.2011р. з усіма додатками і додатковими угодами (для огляду), завірену копію до матеріалів справи.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 59271886, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2176/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: