Ухвала суду № 59271686, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.13 р. Справа № 905/2001/13

Позивач: Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 51 038,38грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 юр., ОСОБА_4 нач. ваг. депо

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про стягнення 51 038,38грн., у тому числі:

-3 600,00грн. витрати на поточний ремонт вагону № 56253925;

-11 352,10грн. витрати на заміну бокової рами візка вагону № 56253925;

-145,38грн. витрати на подачу/забирання вагону №56253925;

-14 349,82грн. плата за користування вагоном №56253925 за період неможливості його використання для перевезень (з 20.03.2011р. по 20.04.2011р.);

-10 603,34грн. витрати на ремонт вагону № 59207548;

-143,28грн. витрати по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт;

-10 844,46грн.- плата за користування вагоном № 59207548 за період неможливості його використання для перевезень (з 11.07.2011р. по 02.08.2011р.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на пошкодження у результаті несправності колій з вини відповідача двох вагонів з подальшим їхнім відновлювальним ремонтом (технічним обслуговування) за рахунок позивача, акт загальної форми від 20.03.2011р., акт про пошкодження № 52 від 20.03.2011р., акт обміру колісних пар, акти виконаних робіт, повідомлення на ремонт, повідомлення про прийняття з ремонту, акт від 12.04.2011р. «Про бракування бокової рами візка вагону № 56253925», видаткову накладну, виписку з відомостей на подачу і збирання вагонів за квітень 2011р., відомість № 02040178 за 02.04.2011р., наряд від 01.04.2011р., лист обліку комплектації вантажного вагону після ремонту та при технічному обслуговуванні з відчепленням з відомостями про замінені колісні пари візка, платіжне доручення, а також ст.ст. 6, 11, 22, 509, 525, 526, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України.

Відповідач, визнавши факт пошкодження вагонів № 56253925 і № 59207548 на своїх підїзних коліях і їх відновлювальний ремонт (технічне обслуговування), позов визнав частково у сумі щодо витрат на поточний ремонт вагону № 56253925 (3 600,00грн.), витрат на подачу/забирання вагону №56253925 (145,38грн.), витрат по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт (143,28грн.). В іншій частині позов не визнав з посиланням на те, що:

- позивачем невірно розрахована плата за користування вагонами за період неможливості їх використання для перевезень (при цьому свого розрахунку плати відповідач не надав);

- заміна бокової рами візка вагону № 56253925 ніяким чином не повязана з подією, яка мала місце на підїзних коліях комбінату;

- ремонт вагону № 59207548 був здійснений за рахунок комбінату (сума 10 837,68грн. була перерахована депо Ясинувата на підставі виставленого ним відповідного рахунку).

Під час розгляду справи відповідач змінив своє ставлення щодо вимог позивача у частині витрат по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт (143,28грн.) і заявив, що ним самостійно була оплачена провізна плата за доставку цього вагону в депо.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 17.04.13 року.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки суми позову (усіх її складових частин) і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Позивачеві надати:

-документи на підтвердження власності (знаходження у нього в оренді) вагонів №№ 56253925, 59207548;

-документи на підтвердження оплати відновлювального ремонту (технічного обслуговування) вагону № 59207548.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18