ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.03.13 р. Справа № 905/1749/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
при секретарі судового засідання Чергинець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Релігійної православної громади ОСОБА_1 парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, м. Донецьк
до відповідача1: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача2: Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк
про: визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача Зайцев О,М. за довіреністю від 01.03.2013 р.;
від відповідача1 не зявився;
від відповідача2 не зявився;
від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю №541/03.3-20 від 04.03.2013р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Релігійна православна громада ОСОБА_1 парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача1, Виконавчого комітету Донецької міської ради Донецької ради,
м. Донецьк та до відповідача2, Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк, про визнання права власності.
Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить належне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Представники відповідача2 у судове засідання не зявився.
Представник третьої особи у судове засідання зявився, але витребуваних судом документів не надав.
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача1, відповідача2, та необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, суд вирішив, не розпочинаючи розгляд справи по суті відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 09.04.13 року.
яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.
2. Зобовязати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати відповідача1:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати відповідача2:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати третю особу:
- надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
Судове рішення № 59271645, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1749/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: