Ухвала суду № 59271636, 01.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1755/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „КВК ГРУПП, м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 128 735,50 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №130 від 29.03.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр», м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „КВК ГРУПП, м. Красноармійськ Донецької області суми заборгованості у розмірі у розмірі 93 540 грн., суми пені у розмірі 34 142,10 грн., інфляційних у розмірі 458,65 грн. та 3% річних у розмірі 30,06 грн. на підставі договору поставки 05/05-2011 від 05.05.2011. (Усього 128 170,81 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою вих.№127 від 28.03.13 на підставі ст.22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства „КВК ГРУПП, м. Красноармійськ Донецької області суму заборгованості у розмірі у розмірі 93 540 грн., суму пені у розмірі 34 142,10 грн., інфляційні у розмірі 1 019,89 грн. та 3% річних у розмірі 33,51 грн. на підставі договору поставки 05/05-2011 від 05.05.2011 (Усього 128 735,50 грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Крім того, позивач просить суд зобовязати Приватне підприємство „КВК ГРУПП, м.Красноармійськ Донецької області, надати в судове засідання всі оригінали актів про здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ТОВ «НПП Крамтехцентр» та ПП «КВК ГРУПП».

Розглянувши прохання позивача судом встановлено, що ним не додержані вимоги викладені у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим, суд відмовляє у задоволені вищевикладеного клопотання.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 24.04.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·належним чином оформлені первинні документи (видаткові накладні);

·докази письмового повідомлення покупця про готовність продукції до відвантаження, а також докази відправлення або вручення письмового повідомлення на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

·виконати ухвалу від 13.03.2013;

·посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.