Ухвала суду № 59271597, 26.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 5006/24/158/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Бокова Ю.В., Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, код ЄДРПОУ 20077720

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, ЄДРПОУ 03361075

про: стягнення 2 886 359,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/158/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення штрафних санкцій за спожитий природний газ, за договором про купівлю-продажу природного газу № 14/2077/11 від 30.09.2011р. у розмірі 2 886 359,07 грн., з яких інфляційні – 266 177,28 грн., 3% річних – 432 601,35 грн., пеня – 2 187 580,43 грн., крім того судовий збір у розмірі 57 728 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заперечення на відзив б/н від 02.03.2013р., у якому, серед іншого, заперечив проти призначення судової експертизи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав клопотання б/н від 25.03.2013р. про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій по зобов’язаннях за жовтень-грудень 2011 року та січень-вересень 2012 року. Відповідач зауважує на невірному розрахунку позивачем інфляційних, без урахування рекомендацій Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97р. Також просив зменшити розмір пені та надати відстрочку виконання рішення терміном на один рік.

До зазначеного клопотання відповідачем додано: копію договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 14/2277/12 від 10.04.2012р., копію договору про надання послуг з транспортування природного газу №14/206/11 від 31.01.2011р., копію договору розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 14/3410/12 від 05.06.2012р., баланс підприємства на 31.12.2012р., звіт про фінансові результати за 2012р., копію рішення господарського осуду м. Києва № 910/2669/13 від 05.03.2013р., копію листа №13/02-602 від 25.03.2013р., копію розшифровки зовнішньої дебіторської та кредиторської заборгованостей.

Стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

На переконання суду, питання стосовно дослідження належного чи неналежного виконання договору № 14/2077/11, період виникнення заборгованості, визначення суми, на яку збільшився борг внаслідок нарахування санкцій, не потребують спеціальних знань, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Для повного і всебічного розгляду справи, з’ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 18.04.13 року.

Позивачу надати суду:

- детальний розрахунок інфляційних;

- письмові пояснення з урахуванням клопотання про застосування строку позовної давності та відповідача про зменшення пені та відстрочки виконання рішення.

Відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 15.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Демідова П.В.