Ухвала суду № 59271593, 26.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 5006/24/146/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 00194731

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, ЄДРПОУ 32510349

до відповідача 2: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 41 від 20.06.2012 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. № 07 від 17.12.2012р.

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/146/2012 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. залучено у якості відповідача 2 Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ.

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2013р. позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав уточнення до позовної заяви № 25-02.02/2013 від 20.03.013р., у яких просив солідарно стягнути з відповідачів вартість недостачі вантажу у сумі 16 946,81 грн. та судові витрати. Інших вимог ухвали суду від 05.03.2013р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимог ухвали суду від 05.03.2013р. не виконав.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, відзиву не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 18.04.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази виконання пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8 договору від 16.07.2012р. на закупівлю товарів за державні кошти;

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами адресу відповідача-2;

- акт загальної форми від 10.08.2012р. № 2886 Ясинуватської залізниці;

- оригінал залізничної накладної з відміткою станція відправлення Горлівка про приймання вантажу;

- відомості подачі-прибирання вагонів.

Зобовязати відповідача-1:

- направити на адресу відповідача-2 відзиви та інші документи і пояснення, що стосуються даного спору. Докази направлення надати суду.

Відповідачу 2 надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив по суті спору та докази на яких він ґрунтується.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.