ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.13 р. Справа № 905/1451/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМФОРТ-СЕРВІС» м.Донецьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ Донецької області
про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 70 638,59грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за договором б/н від 28.02.2013р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №464 від 24.12.2012р.
В С Т А Н О В И В :
Публічного акціонерного товариства «КОМФОРТ-СЕРВІС» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ Донецької області про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 70 638,59грн.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1451/13-г. Судове засідання призначене на 21.03.2013р.
У судовому засіданні 21.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав витребувані документи, усно звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою підготовлення додаткових документів.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.03.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав витребувані документи, звернувся до суду з заявою про застосування позовної давності, проти усного клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Представник відповідача не заперечив проти усно заявленого клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, з метою витребування додаткових документів та дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.04.13 року.
Зобовязати позивача надати:
-докази часткового виконання мирової угоди;
-письмові пояснення стосовного того, чи наявна між сторонами переписка щодо оплати заборгованості, чи наявні акти звірки заборгованості за мировою угодою тощо (з наданням копій даних документів).
- докази зарахування судового збору в сумі 1720,50грн., сплаченого відповідно до квитанції №95141100 від 22.02.2013р., в дохід Державного бюджету України (довідку територіального управління державної казначейської служби);
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-докази часткового виконання мирової угоди або письмові пояснення з цього приводу;
-письмові пояснення стосовного того, чи наявна між сторонами переписка щодо оплати заборгованості, чи наявні акти звірки заборгованості за мировою угодою тощо (з наданням копій даних документів).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Судове рішення № 59271553, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1451/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: