ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.03.13 р. Справа № 905/1749/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
при секретарі судового засідання Чергинець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Релігійної православної громади ОСОБА_1 парафії ОСОБА_2 єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, м. Донецьк
до відповідача: Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк
про: визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача Зайцев О,М. за довіреністю від 01.03.2013 р.;
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Релігійна православна громада ОСОБА_1 парафії ОСОБА_2 єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк, про визнання права власності.
Представник позивача у судове засідання зявився.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, відзиву, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи, що спірне майно щодо якого позивачем заявлені вимоги являє собою обєкт нерухомості та розташований на земельній ділянці, переданої в постійне користування Громаді на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 135/15 від 28.09.1994 р., господарський суд, керуючись ст. 24 ГПК України, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду, як особу, до компетенції якої відносяться повноваження щодо розпорядження землями в межах території міста.
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, та залученням до участі у справі іншого відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98)
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.03.13 року.
яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.
2. Зобовязати позивача:
- надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати відповідача1:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати відповідача2:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та докази направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати третю особу:
- надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
Судове рішення № 59271528, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1749/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: