Ухвала суду № 59271482, 14.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/756/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року,-

за позовом третьої особи

із самостійними вимогами на предмет спору

Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.

в межах справи №905/756/13-г

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/756/13-г. Розгляд справи призначений на 21.02.2013р.

У судовому засіданні 21.02.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. розгляд справи відкладено у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів. Розгляд справи призначений на 14.03.2013р.

05.03.2013р. Приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору у справі №905/756/13-г звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.

Господарський суд ухвалою від 07.03.2013р. прийняв до розгляду в межах справи №905/756/13-г позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, керуючись ст.ст. 26, 54-57, 86 ГПК України. Судове засідання призначене на 14.03.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.03.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області.

Представник третьої особи у судовому засіданні 14.03.2013р. надав усні пояснення по справі, витребувані судом документи не надав.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості надати суду витребуванні документи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 26.03.13 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ – технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча - до моменту його передачі ТОВ«Металург»;

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ – технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча – за ТОВ «Металург»; фактичного прийняття ТОВ «Металург» спірного майна на баланс;

- докази на підтвердження ідентичності майна, яке передано ТОВ «Металург» та майна, щодо якого укладений договір підряду №138-17 від 06.09.2011року; відсутності у позивача на час укладання договору майна на балансі; у разі відсутності, письмові пояснення щодо підстав укладання договору, яке фактично є майном іншої організації, податкового облікування відносин за спірним договором;

- письмові пояснення, щодо пов’язаності предмету договору та підстав визнання договору недійсним, зокрема, яким чином предмет договору пов’язаний з розпорядження майном позивача.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

Зобов’язати третю особу надати:

1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ – технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча;

- докази на підтвердження тотожності шлаконакопичувача, який за твердженням Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» є його власністю та шлаконакопичувача на якому виконувались роботи за спірним договором;

- письмові пояснення, які саме дії відповідачів свідчать про факт розпорядження майном позивача;

2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов’язати Комунальне підприємство «БТІ м.Макіївки» надати дані щодо того, за яким підприємством було зареєстроване право власності на шлаконакопичувач №1 у Кіровському районі м.Макіївка Донецької області (балка Кобільська) та за яким зареєстроване на даний час.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.