Ухвала суду № 59271476, 12.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/1123/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн. грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №03-117 від 25.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №978 від 01.01.2012р., акт обстеження від 08.10.2012р., акт обстеження від 15.10.2012р., акт рахунок №978 за період з 08.10.2012р. по 15.10.2012р. з доказами про відправку відповідачу, розрахунок витрати води.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав договір на виконання робіт на мережах водопостачання № 43-09 від 16.10.2012 р.

Відповідач в судове засідання не зявився. Через канцелярію 11.03.2013 р. надав відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що неодноразово звертався до позивача з листами у яких просив перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка. Також зазначав, що згідно з окремою думкою до акту обстеження від 15.10.2013 р., труба на якій зафіксовано виток води, знаходилася в незадовільному стані, на ній були встановлені хомути.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.03.13 року.

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка;

-письмові пояснення щодо наявності можливості у відповідача самостійно перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка; письмові пояснення щодо факту наявності чи відсутності хомутів на трубі, на якій зафіксовано виток води;

-документи на підтвердження проведення технічних оглядів житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка за період з вересня 2011 р. по жовтень 2012 р., відомості щодо наявності чи відсутності витоку питної води у внутрішньобудинковій мережі житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка за період з вересня 2011 р. по жовтень 2012 р.;

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка;

-письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо оформлення окремої думки до акту від 15.10.2012р.;

- письмові пояснення щодо наявності можливості самостійно перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка; письмові пояснення щодо факту наявності чи відсутності хомутів на трубі, на якій зафіксовано виток води, часу та причин їх встановлення (за наявності);

4.Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

5.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Всі витребувані матеріали надати через канцелярію господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до_27.03.2013р.

Суддя Бойко І.А.