Ухвала суду № 59271451, 05.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1058/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до 1)Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго",

2) Шахтарської міської ради

про стягнення 12 696,54 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1 ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_3 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення солідарно з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" та Шахтарської міської ради вартості недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 12 696,54 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.03.2013.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 також проти позову заперечує.

Позивачем вимоги ухвали від 14.02.2013 виконано не в повному обсязі.

27.02.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача-2 про виключення Шахтарської міської ради зі складу відповідачів по даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що Шахтарська міська рада не порушувала права та інтереси Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькоблененрго" у зв'язку з чим є неналежним відповідачем по даній справі.

В судовому засіданні 05.03.2013 представник відповідача-2 підтримав вказане клопотання.

Позивач проти клопотання відповідача-2 заперечив та наполягав на вимогах до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ОСОБА_4 процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 24 ОСОБА_4 процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залучити до участі у справі іншого відповідача або замінити неналежного відповідача. При цьому заміна первісного відповідача на належного можлива лише за згодою позивача. Можливість саме виключення певної особи зі складу відповідачів ОСОБА_4 процесуальним кодексом України не передбачена.

З огляду на викладене, підстави для задоволення вищевказаного клопотання відповідача-2 відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ОСОБА_4 процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу-2 Шахтарській міській раді у задоволенні клопотання про виключення зі складу відповідачів по справі № 905/1058/13-г.

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 02.04.13 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято протокол № 000195 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та визначення обсягу недорахованої електроенергії і вартості недорахованої електроенергії від 26.09.2011;

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням наданих відповідачами відзивів на позов;

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача-1 повідомлення № 3591 від 14.09.2011 про засідання комісії 26.09.2011;

- детальний розгорнутий розрахунок суми позовних вимог за підписом особи, яка має право на підписання позовних заяв;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача-1 надати суду контррозрахунок суми заборгованості;

відповідачів надати суду документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.04.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.