ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.03.13 р. Справа № 905/1200/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «Барєр. Спешл груп», м. Київ
до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль
про: стягнення за договором охорони №ФО/59 від 01.11.2011р. заборгованості у розмірі 551928 грн., 3% річних у розмірі 9 687,57 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №18 від 12.11.2012р.);
від Відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Барєр. Спешл груп», м. Київ (далі Позивач) звернулась до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль (далі Відповідач) про стягнення за договором охорони №ФО/59 від 01.11.2011р. заборгованості у розмірі 551928 грн., 3% річних у розмірі 9 687,57 грн.
Ухвалою від 18.02.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив її до розгляду на 04.03.2013р.
Представник Позивача у судове засідання 04.03.2013р. зявився, надав заяву про зменшення позовних вимог в частині заборгованості до 393428 грн. у звязку із здійсненням Відповідачем платежу, та надав додаткові документи на вимогу ухвали суду.
Представник Відповідача у судове засідання 04.03.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 26.03.13 року.
2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: докази направлення Відповідачу заяви про зменшення позовних вимог; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення), розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.
3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором охорони №ФО/59 від 01.11.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення керівника причин ігнорування вимог суду.
4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 59271413, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1200/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: